Претензий к предприятиям, осуществляющим сбор, вывоз и утилизацию мусора, у горожан накопилось немало. Как показала проверка экономической эффективности деятельности одной из таких организаций - МУП «Спецтранс», проведенная контрольно-счетной палатой Муниципального совета, действительно в «мусорном» муниципальном хозяйстве не все так гладко.

Тщательному вниманию специалистов контрольно-счетной палаты Муниципального совета подверглась деятельность предприятия за 2007 год. В отчете по результатам проверки обозначено ряд нарушений. При анализе документов выяснилось, что в МУП «Спецтранс» была завышена себестоимость услуг из-за необоснованных и безрезультатных расходов.

Без согласования с собственником - департаментом недвижимости городской администрации -проведен капитальный ремонт. Предприятие необоснованно уплачивало транспортный налог за арендованные транспортные средства. Выявлены и другие причины избыточных расходов. Итогом стало занижение суммы отчислений от прибыли в бюджет города на 861 тыс. руб.

В уставе предприятия предусмотрено, что перечислению в местный бюджет подлежит 50 процентов прибыли. В ходе проверки специалистами контрольно-счетной палаты Муниципального совета выяснилось, что на начало 2007 года долг за предприятием составлял 2 млн 252 тыс. руб. А на момент проведения проверки задолженность предприятия перед бюджетом города по перечислению 50-процентной части прибыли достигла 4 млн. 267 тыс руб.

Руководство МУП «Спецтранс» выходило в Муниципальный совет с предложением пересмотреть установленные для

населения нормы накопления отходов, поскольку на полигон поступает отходов больше, чем заключено по договорам. Анализ, проведенный контрольно-счетной палатой, подтвердил, что в 2007 году разница между экономически обоснованной платой и платой для населения составила 2 млн 450 тыс. рублей. Причем возмещение указанной разницы в ценах законом не предусмотрено.

Казалось бы, вот оно, убедительное обоснование неэффективности хозяйственной деятельности, если бы не одно «но». Как следует из акта проверки, предприятие часть своих денежно-финансовых расходов проводило через другую организацию - МУП «Автопредприятие». Причем должностные лица «Спецтранса» и «Автопредприятия» - одни и те же.

В 2006 году «Спецтранс» одолжил «Авто-

предприятию» более 900 тыс. рублей. Из этих денег «Автопредприятие» покупает автомобиль «Газель» за 130 тысяч, а потом сдает автомобиль в аренду «Спецтрансу», предъявив счета за услугу на 630 тысяч. В 2007 году «Спецтранс» одолжил уже более значительную сумму - 8,4 млн рублей, «Автопредприятие» вернуло на миллион меньше.

В результате МУП «Спецтранс» понесло не только избыточные расходы в виде арендной платы за автомобиль, но и убытки в размере 1,2 млн рублей, использованных МУП «Автопредприятие» на осуществление своей финансово-хозяйственной деятельности.

В документе, подготовленном контрольно-счетной палатой Муниципального совета, есть и еще один показатель неэффективной деятельности руководства «Спецтранса». За

2007 год предприятие удвоило кредиторскую задолженность - на 1 января

2008 года она составляла 11 млн 757 тыс. рублей. Мер по погашению задолженности принято не было.

По итогам проверки контрольно-счетная палата Муниципального совета внесла предложение собственнику имущества - департаменту недвижимости городской администрации - предъявить директору предприятия иск о возмещении убытков, причиненных предприятию, в сумме 2,9 млн рублей. По словам руководителя КСП Муниципального совета Светланы Буровой, с результатами проверки будут ознакомлены глава и прокурор города.