Повестка дня очередного июльского заседания Муниципального Совета была, как обычно, достаточно насыщенной. Народные избранники в ходе работы разобрали по полочкам 14 вопросов. Большая часть из них ранее обсуждалась на депутатских комиссиях. И вот опять: изменения в бюджете, внесение поправок в план приватизации, инвестиционные программы, проверки, планы и т.д. В общем, все то, чем сегодня живет и дышит законодательная власть в Рыбинске.

О «ВОДОКАНАЛЕ»

Например, внедрение ультрафиолетового обеззараживания воды на очистных сооружениях МУП «Водоканал». Программа, предложенная предприятием, прошла необходимые согласования, но на основании результата проверки городской прокуратурой исполнения законодательства в сфере водоснабжения населения «Водоканал» просит внести в нее изменения, выраженные в увеличении стоимости на 17,7 млн рублей.

Депутаты досконально изучили предложения предприятия-монополиста и основания для увеличения стоимости программы. Но они хотели бы видеть и производственную программу «Водока-нала». Как пояснили представители МУПа, производственная программа также все предусматривает. Безусловно, народные избранники интересовались и прибылью предприятия. Ну, скажем, за полгода. Оказалось - 14 млн рублей. Отсюда - резонный вопрос: откуда возьмутся 17 млн, которые МУП собралось инвестировать в программу?

«Зачем вы предлагаете завышенные цифры с источника финансирования, которых у вас нет»?- спрашивал Леонид Иванов главного экономиста МУП «Водоканал». Но выяснилось, что есть. Есть прибыль за несколько лет, которую предприятие и будет вкладывать в программу. Вроде все объяснимо, а депутаты сомневаются в качестве предоставляемых документов. Но нельзя же за мелочами упускать главное, и Муниципальный Совет это понимает, ведь Программа городу нужна. Депутаты исправляют те ошибки, которые руководство предприятия допустило при ее подготовке. «С точки зрения источника финансирования деньги должны быть распределены по годам, - высказался Леонид Иванов и предложил этот момент поправить, -тогда будет сбалансированный расчет».

Все депутаты занялись подсчетами. Разбить цифру на три года, а потом вновь ее сложить - задача не из легких. Эти подсчеты внесли некое оживление в заседание Совета.

В результате обсуждения изменения в инвестиционную программу были приняты.

О ГОСТИНИЦЕ «РЫБИНСК»

На заседании Муниципального Совета депутаты вновь вернулись к вопросу о гостинице «Рыбинск». В ответ на протест городской прокуратуры о включении этого объекта в план приватизации.

В протесте сказано, что акции гостиницы «Рыбинск» сегодня не включены в перечень ни городского имущества, ни имущества муниципального района. В перечень городского имущества входит лишь недвижимость, а недвижимость принадлежит акционерному обществу. Таким образом, собственником гостиницы сегодня формально является несуществующее образование - Рыбинский муниципальный округ. Протест прокурора депутаты посчитали обоснованным, они не вправе были включать в прогнозный план приватизации акции, которые формально не принадлежат городскому округу. Дело должно решиться в районном Совете. А пока акции гостиничного комплекса из прогнозного плана приватизации исключаются, и протест прокурора удовлетворяется.

Депутат Геннадий Смирнов поинтересовался, а может, в городе имеется еще ряд объектов, которые не числятся в списках городского округа. Но оказывается, только одна гостиница оказалась в таком положении. Хорошо, что всего один объект, а не десяток, а то бы работы депутатскому корпусу прибавилось.

Полосу подготовила ОЛЬГА ПОЛЯКОВА